Bonsoir ,

Voici une bien belle illustration qu'une image n'est pas réductible au corps qu'elle représente, mais bien qu'elle s'inscrit dans une démarche..

Sur la citation:
J'ai lu récemment deux articles assez intéressants rapportés à la photographie.
Un de Tosoni, qui parlait d'espace réel et d'espace photographique.
Un autre de Brecht qui expliquait qu'une reproduction de la réalité n'explique pas la réalité...
Un peu long de développer ici, mais ces deux articles rejoignaient la citation de Magritte.

Magritte aimait prendre les mots au piège de l'image..je suis assez curieuse de connaitre les votres sur celle ci ;-)

Notre lentille à nous est couplée à notre conscience, donc à une interprétation subjective...dans chaque image il y a donc la possibilité de voir autre chose, c'est ce que moi j'appelle l'évidence au delà des apparences.

Là encore je souligne l'harmonie de l'image..toutes les "matières " ( ne rien y voir de péjoratif ) sont en harmonie: corps, pierre, ciel...
Curieusement, et après avoir lu cette image plusieurs fois, c'est l'oiseau que je remarque en premier...Il est comme une virgule qui ponctue l'image.
Un autre hommage à Magritte? ce tableau là s'appelle "la clairvoyance " non?
Et la clairvoyance n'est-elle pas ce discernement par lequel on voit au fond des choses?
ça lui va bien aussi à votre image, non?

Stéphanie